КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 31 марта 2011 года, которым в отношении
Б., ... года года рождения, обвиняемого по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 4 месяца, то есть до 7 августа 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения обвиняемого Б., адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
По подозрению в совершении указанного преступления 7 октября 2010 года он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи 8 октября 2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 1 декабря 2010 г. была продлена до 6 месяцев.
Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей В. продлен на 4 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 7 августа 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Б. считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно – процессуального законодательства, на основании предположений органов следствия. Он указывает, что ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство. По его мнению, с учетом приведенных оснований, ему можно было применить более мягкую меру пресечения. Обвиняемый просит отменить судебное решение, освободить его из – под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Судья, принимая решение о продлении срока содержания под стражей указал, что В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, и обоснованно продлил срок содержания под стражей.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей В. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован, проверены доводы защиты о наличии заболеваний у него, а также у его матери В. Оснований препятствующих содержанию его под стражей не установлено.
Как видно из материалов дела, нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 31 марта 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п
Справка: дело № 22-4986, судья ...