постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 14.01.2011 года в отношении Садретдинова оставлено без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Садретдинова Р.Ш. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 14 января 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства

Садретдинова Р.Ш. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Уфы РБ от 03.04.2006 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141 от 29.06.2009 года, Федеральным законом №16 от 21.02.2010 года

отказано.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ от 03.04.2006 года Садретдинов осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 3 мая 2007 года приговор суда изменен: из описательной части приговора исключено указание о приобретении Садретдиновым Р.Ш. до 21.04.2005 года у неустановленного лица наркотического средства героин, его действия по сбыту наркотического средства по одному эпизоду переквалифицированы с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 7 ноября 2007 года вышеуказанные судебные решения изменены: исключено осуждение Садретдинова по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определено в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 03.04.2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года и Федеральным законом №16 от 21.02.2010 года.

Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Садретдинов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что его не уведомили о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, не учтены положения ФЗ №16 от 21.02.2010 года, во вводной части постановления имеются неверные данные, его ходатайство судом рассмотрено лишь по истечении 4 месяцев со дня направления ходатайства, копия постановления ему вручена лишь на 10 сутки после провозглашения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, об отмене постановления суда по мотивам того, что его не уведомили о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, не учтены положения ФЗ №16 от 21.02.2010 года, во вводной части постановления имеются неверные данные, его ходатайство судом рассмотрено лишь по истечении 4 месяцев со дня направления ходатайства, копия постановления ему вручена лишь на 10 сутки после провозглашения, не могут быть приняты, поскольку имеется заявление осужденного Садретдинова о рассмотрении его ходатайства без его участия и указанные в жалобе обстоятельства не помешали обжаловать постановление суда.

При этом судом не установлено обстоятельств, дающих основание для пересмотра приговора, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ФЗ №16 от 21.02.2010г., о чем мотивы указаны в постановлении суда.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 14 января 2011 года в отношении Садретдинова Р.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...