К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 31 марта 2011 года, которым ходатайство следователя удовлетворено,
П., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 01.05.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения обвиняемого П. и адвоката Хирамагомедова Ш.Р. в его интересах, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
01.02.2011 года П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
03.02.2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Постановлением суда от 03.03.2011 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 апреля 2011 года включительно.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в отношении П..
Постановлением суда срок содержания под стражей П. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 01.05.2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый П. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, изменить меру пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что ходатайство следователя было необоснованно мотивировано тем, что он употребляет наркотические средства, на учете у нарколога и психиатра никогда не состоял, наркотические средства не употребляет, также неверно указано об отсутствии постоянных источников доходов, так как он имеет свою жилплощадь, которую он сдает в аренду и получает денежные средства, у них 5 малолетних детей, на которых они получает пособия, а также он работает отделочником по найму, незаконна ссылка на судимость, поскольку она погашена, его жена лежит в больнице и у нее отказали ноги, он имеет постоянное место жительства, явился с повинной, иск погашен, ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшая не имеет к нему претензий, мешать производству по делу и скрываться он не собирается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого П. о том, что наркотические средства не употребляет, имеет свою жилплощадь, которую сдает в аренду и получает денежные средства, у них 5 малолетних детей, на которых они получает пособия, работает отделочником по найму, судимость погашена, его жена лежит в больнице и у нее отказали ноги, он имеет постоянное место жительства, явился с повинной, иск погашен, ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшая не имеет к нему претензий, мешать производству по делу и скрываться он не собирается, подлежат учету при рассмотрении уголовного дела по существу. При этом доказательств о наличии на иждивении 5 несовершеннолетних детей суду не представлено.
Решая вопрос о продлении П. срока содержания под стражей, суд принял во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, в достаточной степени мотивировал свои выводы.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 31 марта 2011 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...