К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационное представление прокурора Стерлитамакского района РБ Воронова С.Н. на приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 24 марта 2011 года, которым
Петров А.В., ... года рождения, ранее не судимый,
осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.
По уголовному делу также осужден Кириллов А.М., приговор в отношении которого не обжалован.
Приговором суда произведены взыскания с осужденного Петрова А.В. в пользу потерпевшей О.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Петров признан виновным в том, что 9 июля 2010 года он с Кирилловым группой лиц по предварительному сговору тайно похитил лом черного металла, причинив О. имущественный ущерб на сумму 640 рублей, 7 июля 2010 года тайно похитил различное имущество, причинив О. значительный материальный ущерб на общую сумму 3495 рублей, а также 29 августа 2010 года незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а именно 4 малокалиберных патрона, которые были изъяты сотрудниками ОВД 22 сентября 2010 года.
Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Петров и Кириллов согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В кассационном представлении предлагается приговор суда в отношении Петрова изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, при назначении наказания применить ч.3 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, приговор суда в отношении Петрова следует изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, которому при назначении наказания применить ч.3 ст.69 УК РФ.
Приговор суда подлежит изменению и в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Стерлитамакского районного суда РБ от 24 марта 2011 года в отношении Петрова А.В. изменить, переквалифицировать его действия с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, удовлетворив кассационное представление в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
...