К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Стрекалова В.Л.., Якупова Р.Р.
При секретаре Худайгулове Т.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам потерпевших А., С. А., адвоката Сухарева К.К. в интересах осужденного Сергеева Ю.И., кассационному представлению государственного обвинителя Фаттахова Н.А.
на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 14 марта 2011 года, которым
Сергеев Ю.И., ..., не судим
осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., выступления адвоката Сухарева К.К. в интересах осужденного о смягчении наказания по доводам его кассационной жалобы, потерпевших А., С.., А. представителя потерпевшего С. об отмене приговора по доводам кассационных жалоб, прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене приговора по доводам кассационного представления,
судебная коллегия
установила:
Сергеев Ю.И. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении личной автомашиной марки «Форд Фокус» госномер М229 ТК по улице Проспект Октября г.Уфы РБ, повлекших по неосторожности смерть пешехода А..
Преступление совершено им 26 ноября 2010 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах потерпевшие А., А. и С., указав, что назначенное осужденному, без учета конкретных обстоятельств дела, а именно не принятия им каких-либо мер по предотвращению наезда на пешехода, скрытия с места происшествия в также признания им вины лишь формально, не принятия никаких попыток к заглажению вреда, наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Полагают несоразмерным перенесенным ими нравственным страданиям от потери близкого человека и размер компенсации морального вреда, определенный судом.
По мнению государственного обвинителя, назначенное осужденному Сергееву наказание также не соответствует ст.60 УК РФ и является чрезмерной мягким.
В кассационной жалобе адвокат Сухарев К.К. в интересах осужденного просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что как установлено материалами дела, сама потерпевшая также нарушила Правила дорожного движения, переходя проезжую часть дороги в неположенном месте – на расстоянии 78 метров от ближайшего пешеходного перехода. Обращает внимание на то, что Сергеев вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимал меры по возмещению ущерба, предлагая потерпевшим компенсировать вред, в последующем добровольно перечислил потерпевшим А. -150000 рублей, А.. 58238 рублей, С. – 90000 рублей. Полагает, что при таких обстоятельствах, возможно было применение к нему положений ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного Сергеева Ю.И. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом первой инстанции, на основании всесторонне, тщательно и полно исследованных и оцененных в совокупности доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства совершения осужденным Сергеевым Ю.И.. данного преступления, верно квалифицированы его действия по ст. 264 ч.3 УК РФ, что и не оспаривается потерпевшими и защитником осужденного в кассационных жалобах, а также кассационном представлении..
При назначении Сергееву Ю.С. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, в том числе в качестве смягчающих наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, что он является единственным кормильцем семьи, наличие вины самой потерпевшей в ДТП, и отсутствие отягчающих наказание.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям его исправления.
Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности применения к Сергееву наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре надлежащим образом приведены. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, о чем защитник просит в жалобе, а также оснований полагать о чрезмерной мягкости назначенного наказания по доводам кассационного представления и жалоб потерпевших судебная коллегия не усматривает.
Что касается доводов потерпевших об установлении несоразмерно малой суммы возмещения морального вреда, то их следует признать несостоятельными, поскольку суд обоснованно применил правила ст.1064, 1099 ГК РФ и на основе принципа разумности и справедливости удовлетворил исковые требования о возмещение морального ущерба частично в размере 150000 рублей в пользу супруга погибшей А. и по 100000 рублей в пользу детей – А. и С. К моменту кассационного рассмотрения данная сумма осужденным в большей части ( на сумму около 302000 рублей) добровольно перечислена.д большей частиумма осужденныму кассационного расс.И. и по 100000 рублей в пользу детей 0 А. и жалоб потпрпев
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалобы и представления.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного решения, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 14 марта 2011 года в отношении Сергеева Ю.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших. и кассационную жалобу защитника осужденного, а также кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Карипов Р.Г.Дело № 22-4507/2011г