К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.
при секретаре Худайгулове Т.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кувандикова Р.Ю.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 11 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Имасева А.Ю. и он освобожден от отбывания наказания по приговору от 3 августа 2005 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 26 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Вьюговой Л.Н.об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Имасев А.Ю. был осужден по приговору Верховного суда РБ от 3 августа 2005 года ( с последующими изменениями) по ст.162 ч 4 п»а» ( 4 эпизода), 33 ч 5, 158 ч 4 п»а», 162 ч 4 п»а,в», 105 ч 2 п»ж,з», 161 ч 3 п»а», 30 ч 1, 162 ч 4 п»а», 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, конец срока – 6 марта 2014 года.
Ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Имасев не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что при вынесении решения не приняты во внимание требования ч.2 ст. 43 УК РФ, и тот факт, что он наряду с поощрениями имел и одно взыскание в 2004 году, имеет непогашенные суммы гражданских исков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и имевшихся в материалах дела возражений осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ в постановлении об условно-досрочном освобождении должны быть указаны мотивы и обоснование принимаемого решения, которые должны быть основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Исходя из указанных требований, суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, обоснованно сослался на наличие у него за период отбывания наказания 8 поощрений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добросовестное отношение к труду и положительное поведение в коллективе, участие в общественной жизни отряда в течение продолжительного периода отбывания наказания ( с 2005 года), поддержание социально-полезных связей, возможность трудоустройства и адаптации после освобождения.
Ссылка прокурора на наличие взыскания также не состоятельно, поскольку полученное им ранее – 17 декабря 2004 года взыскание в виде выговора за незначительные нарушения в установленном порядке погашено. Кроме того, в течении более 5 лет Имасев никаких нарушений установленного порядка отбывания не допускал, характеризуется положительно, за хорошее поведение с 2009 года переведен на облегченные условия содержания. Каких-либо данных о том, что непогашение гражданского иска обусловлено уклонением Имасева от трудоустройства, в материалах дела также не представлено.
Принято правильно судом за основу и мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения к Имасеву.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления помощника прокурора.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 11 марта 2011 года в отношении Имасева А.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Сергеева Т.М.
Дело № 22-4359/2011г