Дело ...г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Праслова на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Праслова В.В., ... года рождения, о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 30 марта 2009 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения адвоката Старцевой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 30 марта 2009 года Праслов В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 (8 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11 июня 2009 года.
Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 августа 2010 года Праслову В.В. в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, отказано.
В кассационной жалобе Праслов В.В. просит изменить постановление суда, окончательное наказание определить в виде 2 лет 6 месяцев. Указывает, что Федеральный закон № 215 от 27 июля 2009 года предусматривает, что при наличии одного или двух смягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению без учета рецидива, в связи с чем, полагает, что в отношении него должен быть применен ФЗ-141 от 29 июня 2009 года.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изданий уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку при осуждении Праслова В.В. 30 марта 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы в его действиях наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Довод кассационной жалобы о том, что Федеральный закон № 215 от 27 июля 2009 года предусматривает, что при наличии одного или двух смягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению без учета рецидива, основан на неверном толковании закона и не влечет отмену вынесенного постановления.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 августа 2010 года в отношении Праслова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п
Справка: судья ...