постановление от 14 декабря 2010 года в отношении Совалова отменено.



Дело № 22-4607/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Совалова В.Д. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14 декабря 2010 г., которым в удовлетворении ходатайства

Совалова В.Д., родившегося ... года, судимого 8 мая 2009 года, с учетом внесений последующих изменения, по ч. 2 ст. 162, п. «а» 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Семенова А.М. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Совалов, осужденный приговором Калининского районного суда ... РБ от ... года, отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

Во время отбывания наказания осужденный Совалов обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении.

В удовлетворении ходатайства осужденного судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный считая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Указывает, что он отбыл более ? часть срока наказания, наложенные на него взыскания погашены, характеризуется положительно, иска не имеет, вину признал, раскаялся, трудоустроен на производстве, требования режима и правила внутреннего распорядка выполняет, имеет 1 поощрение. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из постановления, оно не соответствует этим требованиям закона.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В этой связи, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Совалова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что выводы об исправлении осужденного являются преждевременными, при этом сослался на большой неотбытый срок наказания, что не является основанием отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об его условно-досрочном освобождении.

Между тем из материалов усматривается, что Совалов характеризуется положительно, имеет 1 поощрение, наложенные взыскания погашены. Вину в совершенном деянии он признал, в содеянном раскаялся. Трудоустроен на производстве в качестве литейщика, к труду относится добросовестно, замечаний по работе не имеет, выполняет установленные нормы выработки. Принимает участие в жизни отряда и учреждения, а также в проведении культурно-массовых мероприятий, в работе художественной самодеятельности, играет на гитаре в группе «ВИА 13-ый Маршрут». Занимается самообразованием, посещает библиотеку. Администрация исправительного учреждения поддержало ходатайство осужденного Совалова о его условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным, потому оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и в зависимости от полученных данных принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14 декабря 2010 г в отношении Совалова В.Д. отменить, чем удовлетворить кассационную жалобу. Материалы по ходатайству осужденного направить в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Председательствующий – п\п

Судьи – п\п п\п

Справка: судья ...