Дело № 22-4419/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подлесного В.Ю. на постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 7 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Подлесного В.Ю. о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения осужденного Подлесного В.Ю. и его адвоката Тузова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Куюргазинского районного суда РБ от 24 января 2008 года Подлесный В.Ю. осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 7 декабря 2010 года Подлесному В.Ю. в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, отказано.
В кассационной жалобе Подлесный В.Ю. просит отменить постановление суда. Указывает, что по приговору от 24 января 2008 года он отбыл 3 года 1 месяц, и просит пересмотреть его в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами № 131, № 141, № 377.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изданий уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку при осуждении Подлесного В.Ю. 24 января 2008 года Калининским районным судом г. Уфы в его действиях наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Что касается ходатайства Подлесного о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 131, № 377, то осужденный вправе вновь обратиться в суд с ходатайствами по месту отбывания наказания.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 7 декабря 2010 года в отношении Подлесного В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п
Справка: судья ...