КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 28 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Иксанова Р.К., Ягафарова Ч.Н.

при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого З. на постановление Кировского районного суда г. Уфы от 9 апреля 2011 года, которым

З., ... года, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.162 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 8 июня 2011 года.

З., обжаловавший постановление суда и изъявивший желание участвовать при кассационном рассмотрении жалобы, отказался принять участие при рассмотрении своей жалобы. Следовательно, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Сатаева Р.Р. об отмене постановления и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

8 апреля 2011 года З. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 9 апреля 2011 года ему предъявлено обвинение совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.162 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, ранее судим, не работает, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность.

В кассационной жалобе обвиняемый З. указывает на своё несогласие с постановлением по тем основаниям, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, от следствия скрываться не намерен. Кроме того, автор жалобы утверждает, что намерен возместить ущерб потерпевшему.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Зайнетдинова Л.Р. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.

Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении З. избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Необходимость избрания З. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивирована, с чем соглашается и судебная коллегия.

При таких данных, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кировского районного суда г. Уфы от 9 апреля 2011 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-4980.

Судья Шарафутдинова А.Н.