КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Иксанова Р.К., Ягафарова Ч.Н.

при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шалагинова П.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 декабря 2010 года, котором

Шалагинов П.Б., ... года, уроженец и житель ..., не работающий, судимый:

- 6 сентября 2007 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 января 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом внесенных в приговор изменений), постановлением суда от 4 марта 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 27 дней,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу З. 2500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление осужденного Шалагинова П.Б., его защитника адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших кассационную жалобу и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шалагинов признан виновным в том, что 13 мая 2010 года в ... совершил кражу сотового телефона стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Т. с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании Шалагинов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В своей кассационной жалобе Шалагинов просит приговор отменить. Утверждает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду назначить ему наказание без учета правил рецидива преступлений, на основании ст. 64 УК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Выводы суда о виновности Шалагинова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Действия Шалагинова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Шалагинову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению и в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

С учетом изложенного, наказание Шалагинову следует назначить соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 1 декабря 2010 года в отношении Шалагинова П.Б. изменить:

- переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которому назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-4565.

Судья Мухаметьянова Э.Б.