К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа. 28 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Иксанова Р.К., Ягафарова Ч.Н.

при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хасанова Р.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Хасанова Р.Р., ... года, осужденного 22 апреля 2005 года к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 9 лет в исправительной колонии общего режима, постановлением суда от 26 сентября 2007 года Хасанов Р.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, начало срока наказания 7 декабря 2004 года, окончание срока 6 декабря 2013 года,

отказано.

Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Иванова Д.И. об отмене постановления и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Хасанова.

В кассационной жалобе осужденный Хасанов просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что он отбыл более половины срока назначенного наказания, ранее наложенные взыскания погашены, имеет 20 поощрений, доказывает своё исправление, переведен на облегченные условия отбывания наказания, положительно характеризуется, частично погасил иск.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, Хасанов, осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, требования установленного порядка отбывания наказания выполняет в полном объеме, трудоустроен, к труду относиться добросовестно, имеет 20 поощрений, ранее наложенные взыскания погашены, проявляет стремление к освоению трудовых профессий и повышению профессионального мастерства, принимает активное участие в жизни отряда, оказывает положительное влияние на других осужденных, социально-полезные связи поддерживает с женой и детьми. Администрация исправительного учреждения делает вывод, что Хасанов своим поведением доказывает своё исправление, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Хасанов не заслуживает условно-досрочного освобождения.

Кроме того, суд не учел мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Хасанова и отказал в удовлетворении ходатайства по непредусмотренным законом основаниям – не возмещение ущерба.

Как видно из представленных материалов Хасанов частично погасил причиненный ущерб (л.д.14). Фактов умышленного уклонения осужденным от возмещения, причиненного преступлением вреда, не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Хасанова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 февраля 2011 года в отношении Хасанова Р.Р. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-4341.

Судья Усик И.М.