Дело № 22-5040/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,

при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого У. и его адвоката Семенова С.А., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 апреля 2011 года, которым

У., ... года года рождения, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., обвиняемого У., адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами дознания У. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

4 ноября 2010 г. У. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением судьи от 6 ноября 2010 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем срок содержания под стражей обвиняемому продлялся 30 декабря 2010 года, 15 февраля 2011 года.

Вышеуказанным постановлением срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 7 месяцев 12 суток, то есть до 16 июня 2011 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 16 июня 2011 года.

В кассационных жалобах обвиняемый У. и адвокат Семенов в защиту интересов обвиняемого указывает, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется У., не может быть основанием для продления срока содержания под стражей. Отмечает, что следствие не представило суду доказательств того, что У. может оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда является. На основании изложенного обвиняемый просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Продлевая У., срок содержания под стражей, судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для его отмены не имеется.

Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей У. в постановлении судьи мотивирован.

Довод адвоката о том, что отсутствовали основания для продления срока содержания под стражей, несостоятелен, поскольку противоречит материалам дела и описательно - мотивировочной части постановления.

Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 апреля 2011 года в отношении У. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п\п

Судьи: п\п п\п

Справка: судья ...