КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 3 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Конова ... на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда РБ от 23 декабря 2010 года, которым:

ходатайство осужденного Конова ... о зачете времени содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 2.12.2008 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., объяснение адвоката Сатаева Р.Р., мнение прокурора Акмаловой А.Р., о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конов .... обратился в суд о зачете времени содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 2.12.2008 года, указывая, что по приговору наказание исчисляется с 22.11.2008 года, однако он был задержан и находился под стражей с 21.11.2008 года.

По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе Конов .... с постановлением суда не согласен ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что суд рассмотрел его ходатайство без его участия и участия общественного защитника, чем нарушено его право на защиту.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему мнению.

Как следует из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 2.12.2008 года Конов .... осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 22.11.2008 года.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 27.09.2008 года Конов .... был объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу. Конов был задержан 22.11.2008 года и направлен в ФБУ ИЗ-3\1 ГУФСИН РФ по РБ. Данное обстоятельство подтверждается протоколом задержания Конова ... от 22.11. 2008 года.

Доводы осужденного о не обеспечении его общественным защитников нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии со ст.49 УПК РФ по определению или постановлению суда 1 инстанции в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо. Данное положение является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда РБ от 23 декабря 2010 года по жалобе Конова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Шапошников Н.М.

Судьи: Денисов О.И.

Иксанов Р.К.

...

...