КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 3 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Дьякова .... на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 23 декабря 2010 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства Дьякова ..., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Дьяков ... осужден приговором Верховного суда РБ от 15.03.2004 года по ст.222 ч.1, п. «з» ч.2 ст.105, ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе Дьяков ... с постановлением суда не согласен ввиду неправильного применения судом уголовного законодательства, противоречию Постановлению Конституционного суда РБ №4-П от 20.04.2006 года. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Как следует из материалов дела, постановления суда наказание Дьякову приговором суда от 15.03.2004 года назначено с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом от 8.12.2003 года №163 в связи, с чем наказание снижению не подлежит.

В соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Приговором суда от 15.03.2004 года обстоятельств смягчающих наказание по ст.62 ч.1 п. «и,к» УК РФ не установлено. Наказание по ст.105 ч.2 п.п. «в,к» УК РФ смягчению не подлежит, поскольку в силу ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Доводы Дьякова ... о неправильном применении судом уголовного законодательства и снижении наказания, не основано на законе и являются несостоятельными.

Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 23 декабря 2010 года по ходатайству Дьякова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Шапошников Н.М.

Судьи: Денисов О.И.

Иксанов Р.К.

...

...