КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 3 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М., судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К., при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Панагушина ... на постановление судьи Бижбулякского районного суда РБ от 7 декабря 2010 года, которым: представление начальника УИИ Бижбулякского района РБ от 23 ноября 2010 года удовлетворено. Отменено условное осуждение в отношении Панагушина ... и осужденный направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года. Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., обьяснение адвоката Сиражетдинова Ф.З., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Панагушин .... осужден приговором ... по ст.158 ч.2 п. «б»УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей систематически являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, без разрешения инспекции не покидать место жительства с 22 до 6 часов каждых суток. Начальник УИИ ... обратился с представлением в отношении Панагушина .... об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда на том основании, что Панагушин .... систематически нарушал возложенные на него судом дополнительные обязанности, отсутствовал в по месту жительства, допускал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, после предупреждения вновь допускал нарушения условий и порядок отбывания наказания. По ходатайству УИИ ... судом вынесено приведенное постановление. В кассационной жалобе осужденный Панагушин .... с постановлением суда не согласен ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что судом не исследованы представленные начальником УИИ документы, не учтено, что он трудоустроен. Просит учесть все обстоятельства по делу, и принять по делу справедливое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Судом полно и объективно исследованы представленные администрацией УИИ материалы, допрошены участники процесса, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, судом не допущено. С учетом того, что Панагушин ... систематически и злостно уклонялся от возложенных на него судом обязанностей, после продления судом 9 февраля 2010 года ему испытательного срока, осужденный 8 июля, 19 ноября, 24 ноября 2010 года отсутствовал в жилище после 22 часов, вывод суда о необходимости отмены осужденному условной меры наказания, является обоснованным и соответствует требованиям закона. Доводы осужденного о том, что суд не учел, что он был трудоустроен, не может являться основанием для отмены постановления суда, поскольку Панагушевым в УИИ не были представлены достоверные данные о его трудоустройстве, а кроме того со стороны осужденного имело место злостное неисполнение дополнительных обязанностей, возложенных приговором суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: постановление судьи ... от 7 декабря 2010 года в отношении Панагушина ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...