КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 3 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М., судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К., при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ишегулова .... на приговор Зианчуринского районного суда РБ от 28 декабря 2010 года, которым: Ишегулов ..., ранее судимый: ... ... ... осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 27 октября 2009 года, условное осуждение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Брюхановой Л.Н., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ишегулов признан виновным в том, ... незаконно проник в баню, ..., откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров, причинив ущерб потерпевшей Г. на сумму 1864 рубля. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Ишегулов виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе Ишегулов указывает на свое несогласие с приговором суда, в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что его необоснованно осудили по признаку незаконного проникновения в помещение, т.к. проходя мимо бани, в открытую дверь он увидел в предбаннике флягу, протянул руку, забрал флягу и ушел. Указывает, что при назначении наказания судом в должной степени не учтено мнение потерпевшей Г., которая просила строго его не наказывать, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, возмещение ущерба, а так же его возраст 57 лет и состояние здоровья. Просит приговор изменить и снизить ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из признательных показаний самого осужденного Ишегулова, его явки с повинной от 27 сентября 2010 года/л.д. 8/, показаний потерпевшей Г., об обстоятельствах совершения у нее из бани алюминиевой фляги емкостью 40 литров; показаний свидетеля Ф., о приобретении 23 сентября 2010 года у Ишегулова алюминиевой фляги за 100 рублей, которую в последствии изъяли сотрудники милиции; протокола осмотра места происшествия/л.д. 5/, протокола осмотра фляги, в ходе которого потерпевшая опознала ее, как похищенную из ее бани/л.д. 51-52/ и других собранных по делу доказательств, оценив которые в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ишегулова в совершении преступления, за которое он осужден. Доводы Ишегулова о необоснованном осуждении его по признаку «незаконного проникновения в помещение», судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они опровергаются как показаниями самого осужденного в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшей и свидетеля Ш. о том, что, не зайдя в помещение бани, невозможно было похитить флягу. Действие Ишегулова судом правильно квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. Что касается назначенного Ишегулову наказания, то оно определено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, как полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, в то же время совершение преступления при рецидиве в период условного осуждение по предыдущему приговору. При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы по делу не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Зианчуринского районного суда РБ от 28 декабря 2010 года в отношении Ишегулова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...