КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 3 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М., судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К., при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Аетбаева ... на приговор Зилаирского районного суда РБ от 7 декабря 2010 года, которым: Аетбаев ..., ранее судимый: ... ... ... ... ... осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 8 февраля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда от 16 ноября 2009 года, которым Аетбаев осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, определено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Аетбаев признан виновным в том, что ..., взломав запорное устройство двери, незаконно проник в дом ... откуда тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб на общую сумму 2330 рублей. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Аетбаев вину свою признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Аетбаев указывает на свое несогласие с приговором суда в части назначения ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания. Полагает, что поскольку по приговору суда у него имеется иск, который необходимо выплачивать, изменение колонии строгого режима на колонию-поселение будет способствовать возмещению ущерба. Считает, что согласно ст. 80 ч.3 УК РФ суд может назначить ему более мягкий вид исправительного учреждения. Просит приговор суда изменить и назначить колонию-поселение для отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из признательных показаний самого осужденного Аетбаева, который в судебном заседании вину признал полностью, его явки с повинной от 17 августа 2010 года/л.д. 31-32/; показаний потерпевшей Д., об обстоятельствах хищения ее имущества из жилого дома в период ее отсутствия; протокола осмотра места происшествия, в ходе которого установлены следы взлома входной двери ...; протокола проверки показаний, в ходе которого Аетбаев на месте указал последовательность своих действий при совершении кражи; справки о стоимости и других собранных по делу доказательств, оценив которые в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Аетбаева в совершении преступления, за которое он осужден. Действие Аетбаева судом правильно квалифицированны по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается. Что касается назначенного Аетбаеву наказания, то оно определено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, как полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, в то же время совершение преступления при рецидиве, при этом судом сделан правильный вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения для отбывания наказания являются неубедительными, поскольку исправительная колония строгого режима Аетбаеву назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и изменению не подлежит. При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы по делу не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Зилаирского районного суда РБ от 7 декабря 2010 года в отношении Аетбаева ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...