КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 3 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М., судей Денисова О.И. и Иксанова Р.К., при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Хабибуллина .... на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 16 декабря 2010 года, которым: Хабибуллин ..., ранее судимый ... осужден по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 5 декабря 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осужден В, приговор в отношении которого, не обжалован. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Япаевой Р.Н., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хабибуллин ... признан виновным в покушении на тайное хищение ...» стоимостью 3853 рубля 92 копейки, принадлежащего У, совершенного по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Хабибуллин .... виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Хабибуллин .... указывает на свое несогласие с приговором суда, который считает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не учел, что в период условного осуждения по предыдущему приговору он не имел никаких нарушений, своевременно являлся на регистрацию, на его иждивении находятся 2 малолетних детей, характеризуется по месту жительства и работы только с положительной стороны. Просит изменить приговор суда и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Хабибуллина ...., судебная коллегия приходит к следующему выводу. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из признательных показаний самого осужденного Хабибуллина ...., который вину в судебном заседании признал полностью, показаний В., свидетелей Е. и Г, непосредственно задержавших осужденных на месте преступления; протокола осмотра места происшествия от 16 августа 2010 года, в ходе которого в цехе №20 предприятия был обнаружен и изъят похищенный кабель/л.д. 9-11, 25-27/, показаний К., С. и других собранных по делу доказательств, оценив которые в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Хабибуллина .... в совершении преступления, за которое он осужден. Действие Хабибуллина ... судом правильно квалифицированны по ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Что касается назначенного Хабибуллину ... наказания, то оно определено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, как полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 2 малолетних детей, в то же время совершение преступления в период условного осуждение по предыдущему приговору, при этом судом сделан правильный вывод об отсутствие оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ. При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы по делу не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 16 декабря 2010 года в отношении Хабибуллина ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...