КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,

при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мулюкова Р.А., Маркина А.В. на приговор Иглинского районного суда РБ от 2 ноября 2010 года, которым

Маркин А.В., родившийся ... года, судимый:

-25 января 2007 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 18 января 2008 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы;

-31 июля 2007 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден за 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений 3 года 9 месяцев лишения, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мулюков Р.А., ... года года рождения, судимый 25 марта 2005 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 октября 2007 г. по отбытию наказания,

осужден за 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам в исправительной колонии строгого режима.

До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Мулюкова Р.А., адвокатов Гараевой А.Ф., Мамлиева Д.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркин и Мулюков признаны виновными в совершении 11 покушений на тайное хищение имущества потерпевших с незаконным проникновением в жилое помещение, группой лиц по предварительному сговору, 14 краж с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, совершенных в период с ... года ... года с незаконным проникновением в садовые домики, расположенные на территории ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Так как в судебном заседании осужденные вину признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Мулюков указывает, что он не согласен с приговором, так как при назначении наказания судом не были приняты все смягчающие обстоятельства. А именно положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, что могло бы улучшить его положение. Поскольку он отбыл 2/3 срока наказания, считает, что у суда имелись основания для того, чтобы ограничиться отбытым сроком наказания. Он просит отменить приговор и материалы дела направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Маркин указывает, что приговор является несправедливым и необъективным, так как судом были учтены не все смягчающие обстоятельства, в том числе и мнение потерпевших, не настаивавших на суровой мере наказания. Он полагает, что ему назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемого деяния, не соответствующее тяжести преступлений. Осужденный просит учесть его положительные характеристики, заболевание, и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимых Мулюкова и Маркина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, придя к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновных, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказания.

Оснований для смягчения наказания, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит и считает, что им назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.

Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется.

В то же время приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно федеральному закону Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции, а назначенное наказание подлежит соответственному снижению.

Поскольку кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Иглинского районного суда РБ от 2 ноября 2010 года в отношении Маркина А.В. и Мулюкова Р.А. изменить:

-действия Маркина А.В. переквалифицировать с 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определить к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-действия Мулюкова Р.А. переквалифицировать с 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Мулюкову Р.А. окончательно определить 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий – п\п

Судьи – п\п п\п

Справка: дело № 22- 4653, судья ...