Дело № 22-4711/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,

при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гарипова Э.И. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 10 декабря 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Дегтярева Г.А., заявленного в интересах осужденного

Гарипова Э.И., ... года года рождения, судимого 9 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения адвоката Хамитовой А.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарипов, осужденный приговором Учалинского районного суда РБ от 9 сентября 2008 года, отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

Во время отбывания наказания адвокат Дегтярев Г.А. в защиту интересов осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В удовлетворении ходатайства адвоката отказано.

В кассационной жалобе осужденный, указывая, что нарушений режима отбывания наказания не имеет, работает на общественных началах в качестве парикмахера, за добросовестный труд, примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда и учреждения был поощрен, вину признал, в содеянном раскаялся, связь с родственниками поддерживает, просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из постановления, оно не соответствует этим требованиям закона.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В этой связи, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Гарипова Э.И. об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в полном отбытии наказания и применении к нему условно-досрочного освобождения является нецелесообразным.

Между тем из материалов усматривается, что Гарипов характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, наложенные взыскания погашены. Вину в совершенном деянии он признал, в содеянном раскаялся. Трудолюбив, добросовестно относится к выполнению своих обязанностей. Поддерживает связь с положительной частью осужденных, оказывает позитивную помощь и поддержку другим осужденным, имеет положительные жизненные планы, активно участвует в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Связь с родственниками поддерживает, администрация исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, в судебном заседании поддержало ходатайство адвоката Дегтярева Г.А. об условно-досрочном освобождении Гарипова.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что осужденный Гарипов нуждается в полном отбывании наказания, поскольку они не подтверждаются данными, характеризующими личность осужденного за время отбывания наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и в зависимости от полученных данных принять решение, соответствующее требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 10 декабря 2010 г. в отношении Гарипова Э.И. отменить, чем удовлетворить кассационную жалобу. Материалы по ходатайству осужденного направить в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе.

Председательствующий – п\п

Судьи – п\п п\п

Справка: судья ...