КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2011 г. г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Щербакова С.А. Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г. при секретаре Шнайдер О.Р., с участием прокурора Залова А.Ф., ... адвоката Кибальник О.Ю., рассмотрела материалы по кассационной жалобе обвиняемой Б. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 31 марта 2011 года, которым Б., ..., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 11 месяцев, то есть до 16 мая 2011 г. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление обвиняемой и адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия установила: органами предварительного следствия Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 4 июня 2010 года Б.. задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 5 июня 2010 года в отношении Б.. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Б. законно и обоснованно продлевался. В связи с истечением срока заключения под стражу, следователь ходатайствовал перед судом о продлении данной меры пресечения, мотивируя это тем, что в соответствии с требованиями ст.221 УПК РФ срок содержания под стражей Б. является недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию в установленный законом срок 14 суток мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу. Суд удовлетворил ходатайство следователя. Не соглашаясь с решением судьи, обвиняемая просит отменить его и изменить меру пресечения не связанную с лишением свободы, указав при этом, что доводы суда о том, что она может скрыться являются необоснованными, так как она имеет постоянное место жительства и регистрацию в Республике Башкортостан. Кроме того, воспрепятствовать следствию не собирается. Также Б.. обращает внимание суда на то, что она ранее не судима у нарколога на учёте не состоит, имеет хронические заболевания, которые в период нахождения её под стражей получили обострение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения. В отношении Б.., 5 июня 2010 года судья, избирая меру пресечения, принял во внимание, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и что, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, что иной меры пресечения иначе как заключение под стражу избрано быть не может. Продлевая меру пресечения, судья 31 марта 2011 года обоснованно пришел к выводу, что с учётом личности Б.., тяжести совершенных ею преступления и того обстоятельства, что оснований для изменения или отмены обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 97, 99, 101, 108, 109, 110 УПК РФ соблюдены. Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено. Руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 31 марта 2011 года, которым Б. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 11 месяцев, то есть до 16 мая 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: 22-4623/2011 Судья Карипов Р.Г.