КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Щербакова С.А.

Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.

при секретаре Шнайдер О.Р., с участием прокурора Залова А.Ф., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Галикеевой Ш.С. в интересах осужденного Хисматуллина А.С. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Галикеевой Ш.С.

об условно-досрочном освобождении Хисматуллина А.С. отказано.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности постановления, судебная коллегия

установила:

Хисматуллин А.С. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 02.11.2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – 07.07.2009 года, а конец срока наказания – 06.07.2012 года.

Полагая, что осужденный Хисматуллин А.С. своим поведением доказал исправление, адвокат Галикеева Ш.С. обратилась в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Галикеева Ш.С. указывает на то, что суд неправильно применил ч.2 ст.228 УК РФ расценивается как тяжкое преступление и условно-досрочное освобождение возможно при отбытии половины назначенного срока. При этом обращает внимание, что Хисматуллин А.С. отбыл к дате рассмотрения ходатайства более половины срока.

Кроме того, адвокат указывает, что имеющиеся взыскания осужденный получил в начальный период отбытия наказания и согласно ч.8 ст.177 УИК РФ, по смыслу которой «если осужденный в течении года со дня получения дисциплинарного взыскания не будет подвергнут новому, то он считается не имеющим взысканий», Хисматуллин в настоящее время не имеет взысканий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Действительно, в соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из представленных в суд материалов, Хисматуллин А.С. осужден за совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.15 УК РФ считается тяжким.

Однако, суд первой инстанции, в своём постановлении ошибочно указал, что согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступления, в то время как Хисматуллин А.С. осужден за совершение тяжкого преступления и для условно-досрочного освобождения ему необходимо отбыть ? часть назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого, суду надлежит устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Галикеевой Ш.С. об условно-досрочном освобождении Хисматуллина А.С. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: 22-4303/2011 г.,

Судья Гильманов А.А.