КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Щербакова С.А.,

судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора РБ по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 31 января 2011 года, которым:

ходатайство осужденного Черепанова ... об условно-досрочно освобождении от отбывания наказания, удовлетворено.

Черепанов ... освобожден условно – досрочно от отбывания наказания на 2 года 4 месяца 29 дней, с возложением дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

приговором Уфимского районного суда РБ от 6.11.2002 года Черепанов .... осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгог режима.

Начало срока отбывания наказания – 14.01.2008 года, конец срока – 13.07. 2013 года, отбыто -1\2 срока наказания.

Осужденного Черепанов ... обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что им отбыто 2\3 срока наказания, он имеет поощрения, вину в содеянном признал полностью.

По ходатайству осужденного судом вынесено приведенное постановление.

В кассационном представлении помощник прокурора Кувандиков Р.Ю. с постановлением суда не согласен, ввиду его необоснованности и в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что судом не учтены руководящие указания Пленума Верховного суда РФ, Определения Конституционного суда РФ от 11.07.2006 года №406-О. Указывает, что осужденный Черепанов ... наряду с поощрениями неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе водворялся в штрафной изолятор, в 2003-2004гг, 2007г., 2009 г. году характеризовался отрицательно, однако судом не оценены взыскания и характер допущенных нарушений режима содержания, наряду с другими данными, характеризующими Черепанова .... Принятое судом решение об освобождении Черепанова .... от наказания условно-досрочно не отвечает целям наказания предусмотренного ч.2 ст.43 УК РФ-восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Данные требования закона судом выполнены.

Судом при рассмотрении ходатайства осужденного исследованы материалы дела, дана оценка собранным доказательствам и представленным материалам, при этом нарушений процессуального законодательства не допущено.

Судом установлено, что осужденным отбыто более 2\3 срока наказания назначенного ему приговором суда, за период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 18 поощрений, ранее наложенные взыскания сняты, мероприятия воспитательного характера посещает, на меры убеждения реагирует, имеет не погашенные исполнительные листы, каких –либо фактов умышленного уклонения осужденного от возмещения, причиненного преступлением вреда судом не установлено. Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении является обоснованным и оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 31 января 2011 года в отношении Черепанова ... оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Черепанова ... из-под стражи освободить.

Председательствующий: Щербаков С.А.

Судьи: Белоярцев В.В.

Иксанов Р.К.

...

...