КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 31 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х., судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К., при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационным жалобам осужденных Баюршина .... и Сополева ... на приговор Янаульского районного суда РБ от 1 февраля 2011 года, которым: Баюршин ..., ранее судимый ..., осужден по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 12 июля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Сополев ..., ранее судимый: ... ... ... осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Баюршина ...., Сополева ...., адвокатов Хиромагомедова Ш.Р., Шакирова Р.М., мнение прокурора Залова А.Р., об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Баюршин и Сополев признаны виновными в том, что ..., по предварительному сговору группой лиц, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проникли в ..., откуда тайно похитили телевизор «Окари», причинив ущерб потерпевшей ФИО2. на сумму 1050 рублей. Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Баюршин и Сополев виновными себя признали полностью. По ходатайству осужденных, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Сополев указывает на свое несогласие с приговором суда, в связи с суровостью назначенного наказания. Полагает, что в нарушении закона, суд при назначении наказания не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, признание им вины, раскаяние, положительные характеристики, помощь следствию, явку с повинной, рассмотрение дела в особом порядке, возмещение ущерба потерпевшей, которая не просила лишать его свободы, проживание в гражданском браке с 3 детьми и назначил ему несправедливое чрезмерно суровое наказание. Просит с учетом всех обстоятельств по делу смягчить назначенное ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, до минимально возможного. Осужденный Баюршин в своей кассационной жалобе указывает на свое несогласие с приговором суда, в связи с допущенными нарушениями требований ст. 64 УК РФ. Просит с учетом всех обстоятельств по делу отменить приговор суда, материалы дела направить на новое рассмотрение, жалобу рассмотреть с его участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Суд, рассмотрев материалы дела по ходатайству осужденных в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Баюршин и Сополев подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал их действия по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, что по доводам кассационных жалоб не оспаривается. Что касается наказания, то с учетом совокупности обстоятельств установленных судом, таких как смягчающих наказание Баюршина и Сополева, данных о их личности, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и Сополева, в то же время, совершение последним преступления при рецидиве, а осужденным Баюршиным - в период отбывания наказания по предыдущему приговору, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вывод суда о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества, является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмену приговора, судом не допущено, а поэтому оснований для изменения приговора, по доводам изложенным в кассационных жалобах осужденных, по делу не имеется. Учитывая, что ФЗ РФ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», вступившего в законную силу 11 марта 2011 года в ст. 158 ч.3 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных лиц, судебная коллегия находит необходимым квалифицировать действия Баюршина и Сополева по факту совершения преступления по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в указанной редакции закона. С учетом требований ст. 10 УК РФ, приговор суда подлежит изменению, назначенное осужденным наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - соответствующему снижению. Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Янаульского районного суда РБ от 1 февраля 2011 года в отношении Баюршина ... и Сополева ... изменить: - квалифицировать действия осужденного Сополева ... по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) по которой смягчить наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы, - квалифицировать действия осужденного Баюршина ... по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) по которой смягчить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, - на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору суда от 12 июля 2010 года, окончательно Баюршину ... назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...