КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 22 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мугиновой Р.М., судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К., при секретаре Булгаковой З.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационным жалобам осужденного Халитова ...., адвоката Хасановой Г.К. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 27 октября 2010 года, которым: Халитов ..., ранее судимый: ... ... осужден по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Тузова А.В., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Халитов признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ... на общею сумму 1770 рублей 89 копеек, которое не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, совершенного с незаконном проникновением в иное хранилище по предварительному сговору группой лиц. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Халитов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационных жалобах: - адвокат Хасанова Г.К. в кассационной жалобе, в интересах осужденного, просит изменить приговор суда, назначить Халитову наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, занимался общественно полезным трудом, дело по ходатайству Халитова было рассмотрено в особом порядке, он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на его иждивении находится супруга, которая занимается воспитанием малолетнего ребенка, дочь осужденного осталась без средств к существованию, иска и претензий к нему нет. Полагает, что, несмотря на то, что в действиях осужденного имеется рецидив преступления, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств суд мог назначить Халитову условное осуждение, поскольку оснований предполагать, что он будет продолжать заниматься преступной деятельностью, по делу нет, - сам осужденный Халитов в кассационной жалобе так же считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным его адвокатом. Дополнительно указывает, что суд не признал смягчающим наказание обстоятельством его семейное положение. Просит с учетом всех обстоятельств дела принять по делу справедливое решение, применить в его отношении положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание до минимального и заменить режим отбывания наказания со строгого на общий. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Рассматривая дело в особом порядке, суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу, правильно сделал вывод о виновности Халитова в совершении преступления, за которые он осужден и дал верную юридическую квалификацию его действиям, что по доводам кассационных жалоб не оспаривается. Что касается наказания, то судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в кассационной жалобе, о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, т.к. оно определено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности Халитова, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих наказание осужденного, в то же время, совершение преступления при рецидиве, что обоснованно судом признано обстоятельством отягчающим наказание. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, снижение назначенного судом наказания, применение положений ст. 64 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения, по доводам кассационной жалобы осужденного и адвоката, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Альшеевского районного суда РБ от 27 октября 2010 года в отношении Халитова ... оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...