БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ



КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Букарева .... на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 ноября 2010 года, которым:

Букарев ..., ранее судимый:

...

...

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 17 ноября 2008 года, условно-досрочное освобождение по которому отменено, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Букарева И.В., адвоката Осиповой Т.В., мнение прокурора Залова А.Р., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Букарев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «героина» в крупном размере общей массой 0,66 граммов.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Букарев виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Букарев указывает на свое несогласие с приговором суда, в связи с допущенными нарушениями требований ст. 60 ч.3 УК РФ, суд при назначении наказания не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, признание им вины, раскаяние, положительные характеристики, помощь следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, рассмотрение дела в особом порядке, и назначил ему несправедливое чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в его отношении положений ст. 64 и 73 УК РФ. Просит с учетом всех обстоятельств по делу смягчить назначенное ему наказание или отменить приговор суда, материалы дела направить на новое рассмотрение, жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Букарев, является обоснованным, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «героина» в крупном размере, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается.

Что касается наказания, то с учетом совокупности обстоятельств установленных судом, в том числе смягчающих наказание Букарева, данных о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, активного способствования органам следствия в расследовании, наличие на иждивении ребенка, в то же время, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вывод суда о невозможности исправления Букарева без изоляции от общества, является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Букарева о смягчении наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. оснований для этого не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 ноября 2010 года в отношении Букарева ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...