КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 24 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г. и Иксанова Р.К., при секретаре Шнайдер О.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кулешова ...., адвоката Аминовой Г.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2010 года, которым: Кулешов ..., ранее не судимый, ... По обвинению по ст. 30 ч.3 – 33 ч.5 – 228 ч.1 УК РФ Кулешов оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Кулешова ...., адвоката Аминовой Г.Г., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кулешов признан виновным в покушении на незаконный сбыт за 500 рублей наркотического средства «гашиша» общей массой 0,30 граммов, которое не было доведено им до конца по независящих от его воли обстоятельствах, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, при проведении оперативных мероприятий. Преступление совершено ... в салоне автомашины ... припаркованной ..., при обстоятельствах изложенных в приговоре. По обвинению в покушении на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства «гашиша» массой 0,45 граммов, имевшего место в г. Уфе 21 апреля 2010 года Кулешов оправдан, за отсутствием в его действиях состава преступления. В судебном заседании Кулешов вину признал. В кассационной жалобе адвокат Аминова Г.Г. и сам Кулешов .... просят изменить приговор суда и назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы. Полагают, что действие Кулешова по эпизоду от 26 апреля 2010 года должны быть квалифицированы как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, т.к. он действовал в интересах третьих лиц, а именно Я. Кроме того назначенное Кулешову наказания считают чрезмерно суровым, назначенным ходя и с применением ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из признательных показаний самого осужденного Кулешова, который вину в судебном заседании признал полностью; показаний свидетеля Я., которые были оглашены в судебном заседании, указавшего о последовательности его участия в качестве «условного покупателя» при проведении оперативных мероприятий и приобретении у ранее знакомого Кулешова наркотического средства «гашиша» за 500 рублей/л.д. 189-192 т.1/, показаний оперативных работников УР (НОН) МВД РБ Ф, С. о проведении «проверочной закупки» у Кулешова наркотических средств/л.д. 212-215, 205-208 т.1/, понятых Б. и Х процессуальных документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий; акта досмотра задержанного Кулешова в ходе которого у него изъяты ранее помеченные денежные средства 500 рублей, сотовый телефон «Н»/л.д.168-172 т.1/, заключений физико-химических экспертиз и других собранных по делу доказательств, оценив которые в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кулешова в совершении преступления за которое он осужден. Действия Кулешова судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.228.1 УК РФ, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Доводы стороны защиты о квалификации действий осужденного как покушение на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку оснований для этого не имеется, т.к. факт непосредственного покушения на сбыт наркотического средства Кулешовым нашло полное подтверждение в ходе судебного заседание, не отрицаются данные обстоятельства и самим осужденным. Что касается наказания, то судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в кассационной жалобе, о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, т.к. оно определено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности Кулешова, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих наказание осужденного, совокупность которых судом признаны исключительными и наказание назначено с применением положения ст. 64 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, применение положений ст. 73 УК РФ, по доводам кассационной жалобы осужденного и адвоката, по делу не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2010 года в отношении Кулешова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и адвоката – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...