КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Щербакова С.А Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г. при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р. с участием адвоката Ахметшина Р.Ф. в интересах осужденного Белинского И.Н., прокурора Тазерияновой К.Х., рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2011 г., которым Белинский И.Н. ... ... ... ... осужден по ст.159 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалоб, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: приговором суда осужденный признан виновным в том, что он путем обмана похитил системный блок компьютера, монитор, клавиатуру, «мышь», соединительные провода, электрический удлинитель - всего на сумму ...., чем причинил потерпевшему ... значительный материальный ущерб. Преступление совершено 15 марта 2010 г. в с. Раевский, Альшеевского района РБ, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании осужденный вину признал. Судом постановлен вышеуказанный приговор. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 159 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что причиненный им потерпевшему ущерб, не является значительным для последнего. Кроме того, просит учесть его состояние здоровья и смягчить наказание, до не связанного с лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам осужденного. Выводы суда о доказанности вины Белинского во вмененном ему преступлении основаны на проверенных судом доказательствах оценку и анализ которым, даны в приговоре. Кроме признательных показаний самого осужденного об обстоятельствах совершенного преступления, его вина установлена показаниями потерпевшего ...., свидетелей ... исследованными в судебном заседании имеющихся в деле материалов. Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд, обоснованно признав Белинского виновным, правильно квалифицировал его действия по ст. 159 ч. 2 УК РФ. Не отрицая фактические обстоятельства совершенного преступления, осужденный, оспаривая квалификацию, указывает, что причиненный ущерб потерпевшему не является значительным. Данный довод осужденного судом первой инстанции обсуждался, признан не состоятельным и судом приведены убедительные аргументы этому. Каких -либо сомнений в выводах суда, коллегия не усматривает. При назначении наказания, суд привел судом доводы, признанные судебной коллегией убедительными, о том, в связи с чем, исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Судом учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в своей жалобе. Оснований для смягчения наказания коллегия не усматривает. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 166 УК внесены изменения. Осужденный, по месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе обратиться в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания. В связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, ходатайство будет рассмотрено судом в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2011 г. в отношении Белинского И.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Щербакова С.А. Судьи Галиев Р.Г. Белоярцев В.В. Дело № 22-4109/11 Судья Мухамадеева А.З.