КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Щербакова С.А Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г. при секретаре судебного заседания Худайгулов Т.А. с участием защитника осужденного Семёнова В.В. адвоката Смагина С.В., потерпевшей Ларионовой Т.В. и её представителя адвоката Войцех А.В. прокурора Усманова Р.Ш. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката осужденного Семенова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 февраля 2011 г., которым изменен приговор мирового суда судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы от 19 октября 2010 г. в отношении Семёнова В.В. и он осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. Наказание признано условным и установлен испытательный срок 1 год Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалобы, возражения потерпевшей и её представителя, прокурора полагающего судебное решение обоснованным, судебная коллегия установила: приговором мирового суда от 19 октября 2010 г. осужденный признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ – на почве личных неприязненных отношений с бывшей женой ... Т.В., взяв в руки топор и высказывал словесные угрозы убийством, что было воспринято потерпевшей реально, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. По апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приговор мирового суда изменил – исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание, что «Семёнов обвиняется…», т.е. суждение, которое свидетельствовало, что мировой суд не установил фактические обстоятельства по делу, а привел версию обвинения об обстоятельствах совершенного преступления, а также, указание на совершение Семёновым угрозы причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Преступление совершено в г. Уфе 12 мая 2010 г. при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании осужденный вину не признал. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, адвокат осужденного в своей жалобе просит приговор отменить, производство прекратить за отсутствием события преступления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Выводы суда о виновности Семёнова в совершении вмененного ему преступления основана на доказательствах анализ и оценку которым, суд дал в приговоре. Доводы осужденного о своей невиновности и об отсутствии самого факта конфликта между ними и потерпевшей 12 мая 2010 г. судом проверялись и мотивированно признаны не соответствующими действительности. Исследовав показания потерпевшей, свидетелей, эксперта суд обоснованно пришел к выводу, что их показания согласуются и дополняют друг друга, не содержат противоречий и доверять им у суда нет оснований. Установив фактические обстоятельства по делу, суд правильно признал Семёнова виновным и обоснованно квалифицировал его действия по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе защитника осужденного – о недопустимости в качестве доказательств, протоколов осмотра места происшествия, противоречивость заключения эксперта по наличию повреждений на двери квартиры в которой произошел конфликт между потерпевшей и осужденным, не правдивость и заинтересованность показаний свидетелей, были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства и которым судом дана оценка, которую, судебная коллегия находит убедительной, однозначной и не вызывающей сомнений. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2011 г. в отношении Семёнова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного без удовлетворения. Председательствующий Щербакова С.А. Судьи Галиев Р.Г. Белоярцев В.В. Дело № 22-3896/11 Судья Мухаметьянова Э.Б.