КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2011 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Щербаков С.А.

Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф. с участием прокурора Залова А.Ф., адвоката Крикуна В.Г., рассмотрела материал по кассационной жалобе адвоката Крикуна В.Г. действующего в интересах ... на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27.01. 2011 года, которым

жалоба адвоката Крикуна В.Г. в интересах .... о признании незаконным бездействие заместителя руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Мусатова И.В. от 29.09.2010 года №4-480-216-252-09 – оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвокатам по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

адвокат Крикун В.Г. в интересах .... обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия вышеуказанного должностного лица прокуратуры РБ и на нарушение им норм закона при рассмотрении заявления, а также указал на проявленную при этом волокиту.

Постановлением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27.01.2011 года жалоба адвоката Крикуна В.Г. в интересах ... была оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Крикун В.Г. в интересах ... указывает, что не согласен с решением суда и просит его отменить, указав при этом, что судья в описательной части своего постановления умышленно исказил суть заявления ...., не указав, о чём было подано заявление. Кроме того, адвокат указывает на многочисленные нарушения прав его подзащитного со стороны СК при прокуратуре РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий или бездействий должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, с точки зрения соблюдения при совершении этих действий или бездействия уголовно-процессуальных норм, конституционных прав и свобод граждан и доступа им к правосудию.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Как видно из представленных в суд материалов, в настоящее время уголовное дело в отношении .... по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.282, ч.2 ст.130 УК РФ направлено в суд для рассмотрения по существу.

Адвокат Крикун В.Г. в интересах .... обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ заместителя руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ от 29.09.2010 года №4-480-216-252-09

Однако, как видно из вышеуказанного ответа заместителя руководителя отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, его действия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу в отношении ...

Установив данные обстоятельства, суд законно и обоснованно оставил без удовлетворения жалобу адвоката Крикуна В.Г. в интересах ... поскольку разрешение его жалобы на бездействия вышеуказанного должностного лица прокуратуры РБ в настоящее время статьёй 125 УК РФ не регулируется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает, каких либо нарушений конституционных прав и свобод заявителя, в том числе и права на судебную защиту.

Оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27.01. 2011 года, которым жалоба адвоката Крикуна В.Г. в интересах .... оставлена без удовлетворения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: 22-3921/2011 г.,

Судья Яруллин Р.Р.