...

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В., при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2011 года, которым в отношении обвиняемого М. ......, отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, в отношении М. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, то есть до 14 мая 2011 года, запрещено общаться со свидетелями по делу в том числе с использованием любых средств связи, разрешено ездить в поликлинику, больницу, к следователю и в суд.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Сатаева Р.Р., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене постановления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

14 мая 2010 года он задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлен обвинение.

15 мая 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 14 мая 2011 года.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении М. и избирая в отношении последнего меру пресечения в виде домашнего ареста, сослался на то, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, болен онкологическим заболеванием, свидетели по делу допрошены.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, вину в предъявленном обвинении не признал, по мнению помощника прокурора М. может оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, в ходе судебного заседания не исследовались документы, подтверждающие онкологическое заболевание М., судом не конкретизировано каким именно заболеванием он страдает.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Одним из оснований для отмены судебного решения в уголовном судопроизводстве является, в частности, согласно ст. 379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам материала.

Из материала усматривается, что суд, отказывая в продлении меры пресечения в отношении М. в виде заключения под стражу, сослался на то, что М. болен онкологическим заболеванием, однако, каким именно не указал, в материале нет никаких данных, подтверждающих наличие данного заболевания.

При таких обстоятельствах, когда выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам в материале, постановление суда подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении материала, суду следует дать надлежащую юридическую оценку обстоятельствам, изложенным в определении, доводам кассационного представления, и принять законное, обоснованное и мотивированное постановление, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2011 года в отношении М. ... отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ.

Председательствующий:

Судьи: