... К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 28 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В., при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гайнутдинова Р.Р., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2011 года, которым Гайнутдинов ... ..., судимый ... осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад председательствующего, пояснения Гайнутдинова и его адвоката Мусиной А.С., просивших приговор изменить, мнение прокурора Валиевой Г.А. об изменении приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гайнутдинов признан виновным в грабеже с применением насилия не опасного для жизни или здоровья ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Гайнутдинов виновным себя признал. В кассационных: - представлении ставится вопрос об отмене приговора из-за нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, чрезмерно сурового наказания, по мнению государственного обвинителя, применение насилия осужденным не является опасным для жизни, доказательств противоправного поведения К. не добыто; - жалобах осужденный Гайнутдинов просит по существу приговор изменить, смягчить наказание до не связанного с лишением свободы, ссылаясь на то, что он помогал Х. продавцу магазина, просившей найти К., который, якобы, совершил преступление, К. спровоцировал его на насильственные действия своим поведением, суд назначил ем чрезмерно суровое наказание. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор обоснованным. Выводы суда о виновности Гайнутдинова в грабеже никем не оспариваются, его действия квалифицированы правильно. Доводы кассационного представления в части квалификации действий Гайнутдинова, судебной коллегией в силу ст. 317 УПК РФ не обсуждаются. Доводы кассационного представления и кассационных жалоб в части, якобы, чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, являются неубедительными. Приговор в отношении Гайнутдинова постановлен после вступления в законную силу новой редакции уголовного закона ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Из материалов дела усматривается, что Гайнутдинов с 2004 года занимается преступной деятельностью корыстной направленности, совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от 27 апреля 2005 года, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. С учетом этих и других имеющихся в деле обстоятельств, назначенное Гайнутдинову наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, нельзя признать чрезмерно суровым, оно назначено ему в соответствии с законом и соответствует целям уголовного наказания. Оснований для отмены или изменения приговора по мотивам кассационных представления и жалоб, не имеется. В силу изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2011 года в отношении Гайнутдинова ... оставить без изменения, а его кассационные жалобы и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: