КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 5 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М., судей Денисова О.И., Мулюкова У.А., при секретаре Большаковой С.Ю., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Быкова С.И. на постановление Салаватского городского суда РБ от 28 декабря 2010 года, которым по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Салаватского городского суда РБ от 10 августа 2010 года и от 23 сентября 2010 года осужденному Быкову С.И., ... года рождения, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок исчислять с 10.08.2010 года. Заслушав председательствующего, выступление осужденного Быкова С.И., адвоката Денисова Д.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об отмене постановления, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Быков С.И. обратился в Салаватский городской суд РБ с ходатайством о решении вопроса об исполнении приговоров Салаватского городского суда РБ от 10 августа 2010 года и от 23 сентября 2010 года. Суд, руководствуясь ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Быков С.И. просит постановление суда отменить, так как судом нарушено его право на защиту в связи с тем, что ходатайство рассмотрено без его участия и участия его адвоката, судом нарушен уголовный закон. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене. Как видно из материала, то в нем отсутствуют сведения о том, что Быков С.И. был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания. Само извещение было направлено в ФБУ ИК-4 г. Салават, расписка о его получении отсутствует, согласно справки (л.д. 5) осужденный Быков С.И. 28.12.2010 года убыл в ИК-7 г. Мелеуз. Кроме того, суд незаконно рассмотрел ходатайство без участия Быкова С.И., так как он просил рассмотреть его ходатайство с личным участием. В соответствии с п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ Быков С.И. вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Данное его право было нарушено. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, при новом рассмотрении необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение, проверив и другие доводы кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Салаватского городского суда РБ от 28 декабря 2010 года в отношении Быкова С.И. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п Справка: судья Масягутов А.М., дело № 22-4730/2011