КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 5 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М., судей Денисова О.И.. Мулюкова У.А., при секретаре Большаковой С.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Амирова Р.Д., кассационное представление государственного обвинителя Шарипова З.З. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 9 февраля 2011 года, которым приговор Мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ от 17 ноября 2010 года в отношении Амирова Р.Д., ..., судимого 18.09.2002 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 24.02.2010 г. условно-досрочно на 2 года 28 дней по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 04.12.2009 г., не отбытая часть наказания 1 год 10 месяцев 8 дней лишения свободы, изменён: исключено из него указание на то, что он совершил преступление небольшой тяжести и указать на то, что в его действиях содержится рецидив преступлений. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.09.2002 г. К назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.09.2002 г. и назначено окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., объяснения осужденного Амирова Р.Д., его адвоката Хамитовой А.И., мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об отмене приговора, Судебная коллегия установила: Приговором мирового суда Амиров признан виновным в том, что 29.08.2010 г. около 16 часов в комнате ... г. Октябрьского при распитии спиртного с Ш. и М. Амиров из личной неприязни учинил скандал с Ш. и, взяв со стола, ударил о дверь сотовый телефон «Самсунг GT-B5722», чем умышленно повредил его, так как он разлетелся на части, и причинил М. значительный ущерб на 9390 рублей. Апелляционная инстанция вынесла вышеуказанное решение. В кассационном представлении государственный обвинитель Шарипов З.З. просит отменить приговор в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции наказание по ст. 307 УПК РФ суд не привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства совершенного Амировым преступления, лишь указал, за совершение какого преступления он был признан виновным мировым судьей. В этой же части обвинительного приговора суда апелляционной инстанции не приведены показания самого Амирова Р.Д. данные суду. В дополнении к кассационному представлению и.о. прокурора г. Октябрьск Закиров Р.М. указывает на не установление судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела. В кассационной жалобе осуждённый Амиров Р.Д. просит изменить приговор, применить ст. 64, 73 УК РФ, так как он ущерб возместил, способствовал раскрытию преступления, он положительно характеризуется, суд при назначении срока наказания, непонятно каким сроком отбытия наказания руководствовался. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, дополнений к нему, кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор районного суда подлежащим отмене. Согласно ст. 382 УПК РФ приговор не может быть признан законным в случае неправильного применения закона. В соответствии со ст. 367 УПК РФ. Однако, суд, в нарушение этих требований закона и ст.ст. 307-308 УПК РФ, постановил приговор, не описав преступного деяния, признанного судом доказанным. При новом рассмотрении дела, необходимо устранить отмеченные недостатки и вынести по делу справедливое решение, а так же проверить и другие доводы, указанные в кассационной жалобе и кассационном представлении. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Октябрьского городского суда РБ от 9 февраля 2011 года в отношении Амирова Р.Д. отменить и дело о нём направить в тот же суд на новое апелляционное судебное разбирательство в ином составе суда. Председательствующий п/п Судьи коллегии: п/п, п/п справка: Мировой судья Иванова Л.Ф., Федеральный судья Игнатьев Г.А., дело № 22-4719/2011