КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 5 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М., судей Денисова О.И., Мулюкова У.А., при секретаре Большаковой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Плотникова С.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 марта 2011 года, которым Плотников С.И., ..., судимый 26 марта 2008 года мировым судьёй судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы по ч. 1 ст.116 и ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2008 года условное осуждение заочно заменено лишением свободы, постановлением того же суда от 19 октября 2010 года Плотников объявлен в розыск, наказание не отбыто, осужден к лишению свободы: по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 2 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 26 марта 2008 года частично присоединить к вновь назначенному и окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад председательствующего судьи Шапошникова Н.М., выступление осуждённого Плотникова С.И., его адвоката Лялиной С.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Плотников признан виновным в совершении тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в приговоре. Плотников вину признал полностью. В кассационной жалобе осуждённый Плотников просит изменить приговор, мотивируя тем, что наказание суровое, просит направить его в колонию-поселение. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Плотникова законным и обоснованным. Вина Плотникова в совершении преступления доказана материалами дела и в жалобе не оспаривается. Квалификация преступления правильная и в жалобе также не оспаривается. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного. На основании положений п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам. Суд обоснованно назначил Плотникову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Плотников совершил тяжкое преступление и согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима Других оснований для отмены или изменения приговора в отношении осуждённого не имеется. Не применения к осужденному ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре достаточно мотивировал. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 марта 2011 года в отношении Плотникова С.И. изменить, переквалифицировать его действия с ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфа от 26 марта 2008 года частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбытию назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Плотникова С.И. – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п Справка: судья Лебедев А.В., дело № 22 – 4691/2011 год.