КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Баш­кортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,

при секретаре Большаковой С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осуж­денного Крешкова Д.В. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 4 марта 2011 года, которым условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 15 июня 2010 года в отношении

Крешкова Д.В., ... года рождения, - отменено и исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Крешкова Д.В., его адвоката Александровой С.Ю. по доводам жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об отмене постановления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник МРУИИ № 10 г. Нефтекамска ГУФСИН России по РБ Фаезов Д.Х. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Крешкова Д.В., осужденного приговором Нефтекамского городского суда РБ от 15 июня 2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ус­ловно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Судом данное представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Крешков Д.В. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, так как судом были нарушены требования ч. 4 ст. 231 УПК РФ в связи с тем, что он не был своевременно извещен о дате и месте судебного заседания и был лишен права на защиту, будучи не подготовленным к судебному заседанию, что лишило его возможности предоставить в суд положительные характеристики от соседей и с предыдущего места работы, справку о том, что он является опекуном несовершеннолетнего ребенка, инвалида, больного с детства врожденным пороком сердца, а также другие документы.

В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г. Нефтекамска Сулейманова Г.Н. предлагает оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, Судебная кол­легия находит, что постановление суда подлежит отмене.

Как видно из имеющихся материалов, то после совершения Крешковым Д.В. 23 ноября, 1 декабря 2010 года и 15 января 2011 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, он 4 февраля 2011 года предупреждается о возможности отмены условного осуждения (л.д. 48 личного дела). После предупреждения отмены условного осуждения Крешков Д.В. возложенные судом обязанности исполнял, административных правонарушений не совершал. Таким образом, после того, как МРУИИ № 10 ГУФСИН РФ по РБ предупредила осужденного об отмене условного осуждения, а он возложенные судом обязанности после этого исполнял, административных правонарушений не совершал, то у МРУИИ № 10 ГУФСИН РФ по РБ отсутствовали основания для подачи представления об отмене условного осуждения. Данному обстоятельству суд надлежащей оценки не дал.

Так как постановление суда отменяется, а Крешков Д.В. от УИИ не скрывался, в розыск объявлен не был, имеет постоянное место жительства, то он подлежит освобождению из-под стражи, с отменой избранной ему судом меры пресечения – содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нефтекамского городского суда РБ от 4 марта 2011 года в отношении Крешкова Д.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Крешкова Д.В. из-под стражи освободить, отменив избранную ему судом меру пресечения – содержание под стражей.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Колесник Н.С.,

дело № 22-4657/2011