КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Щербакова С.А Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г. при секретаре судебного заседания Файзуллиной Л.Ф. с участием осужденной Герман Г.С., прокурора Залова А.Ф. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе Герман Г.С. на Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2010 г., которым адвокату Салаватского городского филиала БРКА Идрисовой З.Н.за участие в судебном заседании по назначению и оказанию юридической помощи Герман Г.С. при осуществлении её права на защиту, из средств бюджета Российской Федерации оплачен его гонорар в сумме 18529 руб. 02 коп. и взыскано с Герман Г.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом ей юридической помощи в сумме .... Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденной по доводам жалобы, прокурора полагающего судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия установила: приговором Салаватского городского суда от 14 мая 2010 г. Герман признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначено уголовное наказание, от которого она освобождена на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 г. «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ «Об объявлении Амнистии в связи с 100-летием учреждения Государственной Думы в России». В отношении неё этим же судом Постановлением от 14 мая 2010 г. в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения, прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (эпизод от 11 августа 2005 г.) за отсутствием состава преступления. Участвовавший в уголовном процессе адвокат Идрисова З.Н. защищавшая по назначению суда интересы Герман Г.С. обратилась в суд с соответствующим заявлением, в котором просил оплатить ей гонорар за оказание юридической помощи Герман Г.С. Судом постановлено указанное выше решение. Герман, не соглашаясь с судебным решением, просит его отменить, считая его не законным и не обоснованным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно уголовно-процессуального законодательства, Герман, как обвиняемая по делу имела право участвовать в разбирательстве вех вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе и вопросов по взысканию с неё процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела. Однако как следует из материалов дела, суд взыскал с Герман процессуальные издержки, не выяснив её мнение по данному вопросу, не выяснив обстоятельств имеющих существенное значение для разрешения данного вопроса. А именно, судом не выяснено материальное положение Герман и её семьи, не дано судом оценки тому обстоятельству, что Герман в судебном заседании отказалась от услуг представленного ей адвоката, не учтено судом, что по преступлению по эпизоду от 14 апреля 205 г. уголовное дело в отношении неё прекращено за отсутствием состава преступления. Указанные обстоятельства, имеют существенное значение для принятия законного и обоснованного решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного, частичному освобождению от них или возмещении их за счет средств федерального бюджета, и поскольку они судом учтены не были, судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене. При новом судебном разбирательстве по данному вопросу, суду следует учесть изложенное и постановить судебное решение в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2010г. в части, которым взыскано с Герман Г.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18529 руб. 02 коп. за оказание ей адвокатом Идрисовой З.Н.. юридической помощи в уголовном процессе, отменить, и для разрешения вопроса о взыскании с Герман Г.С. в порядке регресса процессуальных издержек, направить в тот же суд на новое разбирательство. Председательствующий Щербакова С.А. Судьи Галиев Р.Г. Белоярцев В.В. Дело № 22-3752/11 Судья Сергеева Т.М.