КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р.Х.

судей Белоярцева В.В. и Харрасовой С.Н.

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фролова ФИО9. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 15 октября 2010 года, которым определен порядок исполнения приговоров в отношении

Фролова ФИО10, ... года года рождения. При этом постановлено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Стерлитамакского городского суда РБ от 28 мая 2007 года, Белебеевского городского суда РБ от 22 декабря 2009 года назначить окончательное наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12 марта 2007 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., выступления осужденного Фролова ФИО11. и адвоката Ю.. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Начальник ФБУ ИК-3 ГУФСИН РФ по РБ обратился в суд с ходатайством об определении порядка исполнения приговоров в отношении осужденного Фролова ФИО13.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Фролов ФИО14. просит постановление суда отменить, указывая, что было нарушено его право на участие в судебном разбирательстве. Кроме того, считает постановление суда незаконным, поскольку наказание назначенное ему приговором 22 декабря 2009 года (с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии ВС РБ от 27 мая 2010 года) им отбыто 11 июля 2010 года.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

При разрешении ходатайства об исполнении приговоров в отношении Фролова ФИО15. указанные требования закона нарушены.

Как видно из материалов дела, при назначении судебного заседания судья принял решение о рассмотрении представления без участия осужденного и рассмотрел вопрос об определении порядка исполнения приговоров в отсутствие Фролова ФИО16.

Разрешение вопроса об исполнении приговоров в отсутствие осужденного Фролова лишило его прав, гарантированных уголовно-процессуальным законом и повлияло на постановление законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 15 октября 2010 года в отношении Фролова ФИО17 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Савина Е.Л.,

дело № 22- ...1