К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 5 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р.Х.

судей Белоярцева В.В. и Харрасовой С.Н.

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фролова ФИО8. на постановление Салаватского городского суда РБ от 15 марта 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Фролову ФИО9, ... года года рождения, осужденному 1 июyя 2009 года по п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Фролов ФИО10 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Фролов ФИО11. просит постановление отменить, мотивируя тем, что допущенное им нарушение не является столь значительным и не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Указывает, что совершенное им преступление не является тяжким, отбыл 4/5 срока наказания, он положительно характеризуется, читает книги, трудолюбив, активно участвует в общественной жизни учреждения, имеет поощрения, в настоящее время болен.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приняв во внимание совокупность данных о личности Фролова ФИО12., о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе положительную характеристику за 2009 г. и отрицательные за 2010- 2011 г.г., суд обоснованно указал об отсутствии достаточных оснований полагать, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при разрешении ходатайства не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Салаватского городского суда РБ от 15 марта 2011 года в отношении Фролова ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п п/п

Справка:

Судья Сергеева Т.М.

дело № 22- ...1