КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2011 г. г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Щербакова С.А. Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г. при секретаре Сафиуллиной И.К., с участием прокурора Валиевой Г.А., осужденного Боброва А.В., адвоката Юсуповой Ф.Х., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Боброва А.В. на постановление Благовещенского районного суда РБ от 24 февраля 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ №8 ГУФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Боброва А.В., ... Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Бобров А.В. осужден приговором Благовещенского районного суда РБ от 14 декабря 2010 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не изменять без уведомления УИИ место жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс обследование у врача-нарколога и при наличии рекомендации пройти курс противоалкогольного лечения, после чего устроиться и работать в течение всего испытательного срока. Начальником уголовно-исполнительной инспекции ФБУ МРУИИ №8 ГУФСИН РФ по РБ внесено представление об отмене условного осуждения в отношении Боброва А.В., мотивировав это тем, что осужденный нарушил требования отбытия условного осуждения: для постановки на учёт в УИИ не явился, местонахождение осужденного установить не представилось возможным, согласно справки врача-нарколога Благовещенской ЦРБ Бобров А.В. на учёте не состоит, за медицинской помощью не обращался. Постановлением Благовещенского районного суда РБ от 24 февраля 2011 года вышеуказанное представление об отмене условного осуждения в отношении Боброва А.В. удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный, выражая своё несогласие с постановлением суда об отмене в отношении него условного осуждения, просит пересмотреть постановление суда, указав, что когда он не являлся на регистрацию, поскольку у него имелись уважительные на то причины, а именно: он был устроен с 10 января 2011 года в ИП Бабошина Ю.А. разнорабочим и вынужден был находится на месте выполняемой работы(городской свалки) по месту нахождения работодателя. При этом Бобров пояснил, что не скрывался от контроля инспекции: по месту регистрации не проживал, поскольку собственник квартиры его отец выгнал его из квартиры, а по месту фактического жительства не проживал, которое было указано в обвинительном заключении, потому что дом не приспособлен к проживанию в зимний период, так как там отсутствует отопление и электричество. Кроме того, он обращает внимание суда на то, что он ранее не был судим и не знаком с правилами отбывания наказания и необходимостью постановки на учёт, а также он не был предупреждён о возможности отмены условного осуждения и правилами отбывания условного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Одним из принципов уголовного наказания, закреплённого ст.6 УК РФ является принцип справедливости. Принимая решение об отмене условного осуждения, суд, удовлетворяя представление УИИ ФБУ МРУИИ №8 ГУФСИН РФ по РБ, согласился с доводом, что Бобров А.В. скрывается от контроля инспекции. На момент вынесения решения суд иными данными не располагал, поскольку рассмотрел материал заочно. В настоящее время судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Из представленных материалов следует, что Боброву А.В. надлежащим образом порядок отбывания условного осуждения не разъяснён, у него имеют место сложности с постоянным местом жительства, в настоящее время он работает и как следует из характеристики из места работы: к порученной работе относится добросовестно, дисциплинирован, прогулов не допускает, алкогольные напитки не употребляет. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для законного и справедливого решения при обсуждении представления УИИ об отмене условного осуждения Боброва, однако они не были известны суду. С учётом вышеизложенного коллегия пришла к убеждению об отмене судебного решения и направлению материалов на новое разбирательство с учётом указанных выше обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Благовещенского районного суда РБ от 24 февраля 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ №8 ГУФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Боброва А.В. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд но в ином составе судей. Меру пресечения в отношении Боброва Андрея Владимировича в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить. Председательствующий: Судьи: