КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Щербакова С.А Судей Белоярцева В.В., Галиева Р.Г. при секретаре судебного заседания Сафиуллиной И.К. с участием адвоката Кашкаровой Р.Р. в интересах осужденного Сурнина И.С., прокурора Валиевой Г. А. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 декабря 2010 г., которым Сурнин И.С. ... ... ... осужден по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда в части назначенного наказания подлежащим изменению, судебная коллегия установила: приговором суда осужденный признан виновным в том, что он 30 декабря 2009 г. в г. Уфе незаконно проник в квартиру гр. ...., и с целью кражи достал с верхней полки шифоньера деньги, принадлежащие потерпевшей в сумме 4 тыс. руб., но в это время был задержан супругами Гимаевыми, которые вернулись домой и застали Сурнина на месте преступления. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание до не связанного с лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что, установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение осужденный признал, оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т.е. покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, причинение значительного ущерба потерпевшему. Назначая наказание, суд учел все смягчающие наказания обстоятельства, но учитывая, что преступление совершено при рецидиве преступлений, обоснованно пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Вместе с тем, руководствуясь ч. 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Калининского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2011 г. в отношении Сурнина И.С. изменить. Наказание, назначенное по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ «ред. ФЗ от 7 марта 2001 г. № 26» смягчить с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Щербакова С.А. Судьи Галиев Р.Г. Белоярцев В.В. Дело № 22-3675/11 Судья Рахматуллин Р.Р.