КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 10 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Тулубаевой Ф.М., судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каткова ... на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 16 декабря 2010 года, которым: в удовлетворении ходатайства адвоката Сухарева Л.А., в интересах осужденного Каткова ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Сатаева Р.Р., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 7 июля 2009 года Катков .... осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Адвокат Сухарев Л.А. в интересах осужденного Каткова ... обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что осужденный отбыл 1\2 срока назначенного наказания, при этом отмечается примерным поведением, нарушений режима содержания не допускал. По ходатайству адвоката судом вынесено приведенное постановление. В кассационной жалобе осужденный Катков .... просит постановление отменить ввиду незаконности, необоснованности. Указывает, что основанием отказа в УДО послужило его 1 взыскание, хотя в целом он характеризуется положительно. Считает, что суд не учел указания постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года, не принял во внимание, что он трудоустроен, его поведение за весь период отбывания наказания, все обстоятельства дела и вынес необоснованное решение. Проверив материалы дела, и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. Согласно ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Как следует из материалов дела, судья обоснованно, в соответствии со ст. 175 УИК РФ, принял законное решение об отказе в удовлетворении ходатайства в отношении Каткова ... об условно – досрочном освобождении, при этом суд свои выводы мотивировал верно, с чем судебная коллегия полностью соглашается, поскольку согласно характеристики администрации учреждения – осужденный состоит на облегченные условия отбывания наказания, вину признал полностью, раскаивается, трудоустроен, имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено. Администрация исправительного учреждения считает преждевременным его условно-досрочное освобождение, а поэтому оснований для признания его, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания не имеется, т.к. цель назначенного наказания – исправление осужденного, не достигнута. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 16 декабря 2010 года в отношении Каткова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Тулубаева Ф.М. Судьи: Фомин Ю.А. Иксанов Р.К. ... ...