КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 10 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Тулубаевой Ф.М., судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Ахкамовой .... на постановление Аскинского районного суда РБ от 19 января 2011 года, которым: приговор мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 16 декабря 2010 года в отношении Ахкамовой ... оставить без изменения, апелляционные жалобы частного обвинителя Ш и осужденной Ахкамовой ... – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Шакирова Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 16 декабря 2010 года Ахкамова признана виновной в том, что около 19 часов 11 октября 2010 года, на почве личных неприязненных отношений, ... плеснула в лицо Ш уксусную эссенцию, т.е. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль и осуждена по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Не согласившись с приговором мирового судьи осужденная Ахкамова .... в апелляционной жалобе просила отменить приговор суда, дело в ее отношении прекратить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а частный обвинитель Шафиев .... в своей жалобе указывал на свое несогласие с приговором суда в связи с неполнотой судебного разбирательства и отсутствие решения суда о возмещение ущерба в размере 40000 рублей. По результатам рассмотрения жалоб осужденной и частного обвинителя судом апелляционной инстанции вынесено приведенное постановление. В кассационной жалобе осужденная Ахкамова просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, уголовное дело в ее отношении прекратить. Считает, что мировой судья при вынесении приговора сослался только на показания свидетелей, которые являются родственниками частного обвинителя, в то же время не дал должную оценку показаниям свидетеля З., который в момент происшествия находился рядом с ней, что считает необоснованным. Кроме того ею был заявлен отвод мировому судье Миркасимову Р.И. из-за ранее сложившихся личных неприязненных отношений, однако без всяких мотивов и вынесения определения он был отклонен, чему апелляционным судом так же не дана оценка. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Ахкамовой, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену постановления, судом не допущено. Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о правильности выводов приговора мирового судьи о доказанности вины Ахкамовой в совершении насильственных действий в отношении потерпевшего Ш., причинивших ему физическую боль, поскольку это подтверждается показаниями оцевидцев Н., Р.. З., заключением медицинской экспертизы и другими собранными по делу доказательствами. Что касается наказания, назначенного судом Ахкамовой, то оно определено судом с учетом содеянного и всех обстоятельств дела. Доводы осужденной о том, что мировой судья при рассмотрении дела необоснованно отклонил ее отвод, из-за ранее сложившихся личных неприязненных отношений был заинтересован в исходе дела, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела, неоднократном его отложении Ахкамова указывала, что суду доверяет, что подтверждается протоколами судебного заседания /л.д. 40, 53,63/, на которые осужденной замечания не были принесены. При таких обстоятельства, оснований для отмены принятого судом решения, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Аскинского районного суда РБ от 19 января 2011 года в отношении Ахкамовой ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ... ...