КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей: Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Давлеткилдова ... на постановление Салаватского городского суда от 23 декабря 2010 года, которым:

по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Салаватского городского суда РБ от 28 мая 2010 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.7 ст. 79 УК РФ окончание наказание определено в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима без штрафа. Срок наказания Давлеткилдову ... постановлено исчислять с 08.05.2010 года. В срок отбытия наказания по обоим приговорам зачтено содержание под стражей с 21.05.2009 г. по 17.07.2009 г., с 12.03.2010 г. по 28.05.2010 г., а также с 06.04.2010 г. по 28.05.2010 г.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснения осуждённого Давлеткилдова ...., адвоката Ахтямовой Т.А., мнение проккрора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальником ОСУ ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ Красничковым И.Ю. в Салаватский городской суд был направлен запрос об уточнении зачёта срока нахождения под стражей Давлеткилдова с 12.03.2010 г. по 28.05.2010 г., с 21.05.2009 г. по 17.07.2009 г. в счёт отбытия наказания по приговору от 28.05.2010 г., а также разрешения вопроса об исполнении наказаний по 2 имеющимся приговорам в отношении осужденного и определении ему окончательной меры наказания.

По результатам рассмотрения представления администрации исправительного учреждения судом вынесено приведённое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Давлеткилдов ... указывает, что не отбытый срок по условно-досрочному освобождению – 1 года 8 месяцев 19 дней присоединён к наказанию дважды: и по приговору от 06.04.2010 г. и от 28.05.2010 г., что повлекло чрезмерно суровое наказание и ухудшило его положение. Просит постановление суда отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как правильно указано в кассационной жалобе осужденного Давлеткильдова при рассмотрении представления начальника ОСУ ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ судом не учтено, что отбытый срок по постановлению суда от 21 мая 2009 года об условно-досрочном освобождении, составляющий – 1 года 8 месяцев 19 дней присоединён к наказанию дважды, как по приговору от 06.04.2010 г., так и по приговору суда от 28.05.2010 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом не учтены обстоятельства имеющие существенное значение по делу и влияющие на законность и справедливость вынесенного решения, постановление суда нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки и принять правосудное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Салаватского городского суда от 23 декабря 2010 года в отношении Давлеткилдова ... отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий:

Судьи:

...

...