КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Якупова Р.Р. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого К на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 7 марта 2011 года, которым:

избрана в отношении К, ..., мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление обвиняемого К, адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Органами предварительного следствия К. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что К. подозревается в совершении тяжкого преступления, не работает, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

По ходатайству органов следствия судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе К считает постановление суда незаконным, необоснованным ввиду несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что доводы следствия о его причастности к совершенному преступлению ничем не подтверждаются и не являются основанием для содержания его под стражей. Полагает, что суд не учел, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительство, положительные данные о его личности, состояние здоровья. Просит отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным.

Как видно из материалов дела, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 100 и 108 УПК РФ, принял законное решение об избрании в отношении подозреваемого К. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда мотивированы, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Доказанность вины при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения рассмотрению не подлежит, а поэтому доводы Корсакова в данной части являются несостоятельными.

Указание в кассационной жалобе о наличии малолетнего ребенка, постоянного места жительства не могут являться основанием для отмены принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 7 марта 2011 года в отношении К оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: Габитов Р.Х.

Судьи: Якупов Р.Р.

Иксанов Р.К.

...

...