КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Бикмаева Р.Я. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Карина В.А., в интересах Ч., на постановление судьи Туймазинского районного суда г.Уфы РБ от 7 февраля 2011 года, которым постановлено:

жалобу адвоката Карина В.А., в интересах Ч в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконные действия сотрудника ОБЭП ОВД В. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., выступление адвоката Карина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

адвокат Карин В.А. в интересах Ч обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудника ОБЭП ОВД В по изъятию ... системных блоков, лотерейных аппаратов в интернет-салоне ....

По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе адвокат Карин В.А. в интересах Ч. с постановлением суда не согласен ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что судом была оглашена только резолютивная часть постановления, какого-либо основания законности изъятия оперуполномоченным ОБЭП чужого имущества - компьютерных процессоров, модема, первичных документов на право деятельности в суд представлено не было. Просит отменить постановление суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему мнению.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал, что возникший спор не связан с уголовным судопроизводством, действия сотрудника, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, равно как и составленные по итогам документы, не оспариваются.

Однако с данными выводами суда нельзя согласиться, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как усматривается из материалов дела, адвокатом Кариным обжалуются действия сотрудника ОБЭП ОВД В по изъятию техники( системных блоков, модема, лотерейных аппаратов) в ходе осмотра места происшествия, проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Таким образом, заявителем обжалуются действия органа дознания, которые, по его мнению, причиняют ущерб конституционным правам гражданина по незаконному изъятию техники в ходе проведения оперативных мероприятий, при этом конкретно обжалованы действия должностного лица и законность проведенных им действий.

При таких обстоятельствах, выводы, изложенные в постановлении, основанные на указании суда, что действия сотрудника, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, равно как и составленные по итогам документы, не оспариваются, нельзя признать обоснованными, а поэтому постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство для принятия законного и мотивированного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Туймазинского районного суда г.Уфы РБ от 7 февраля 2011 года по жалобе адвоката Карина В.А. в интересах .... отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу.

Председательствующий: Мугинова Р.М.

Судьи: Бикмаев Р.Я.

Иксанов Р.К.

...

...