К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чераева В.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 10 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства

Чераева В.Н. о пересмотре приговора

отказано.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Насибуллина А.З. в интересах осужденного Чераева В.Н., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 1 ноября 2008 года Чераев осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 24 марта 2009 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 1 декабря 2009 года Чераеву отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 1 ноября 2008 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 2 марта 2010 года указанное постановление суда изменено, назначенное Чераеву наказание по приговору от 1 ноября 2008 года смягчено по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 24 марта 2010 года приговор суда изменен: действия Чераева переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 1 ноября 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №377 от 27.12.2009 года.

Постановлением суда в удовлетворении его ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Чераев просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что нарушены нормы УПК РФ, ему не был предоставлен адвокат для защиты его прав, в судебном заседании не участвовал прокурор, нарушены его права, положения закона № 377 распространяются на него.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Чераева о нарушении норм УПК РФ, что ему не был предоставлен адвокат для защиты его прав, в судебном заседании не участвовал прокурор, нарушены его права, не могут быть приняты, поскольку процессуальные права ему были разъяснены, ходатайств об обеспечении адвокатом не поступило, прокурор отсутствовал. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами о существенном нарушении прав.

Положения закона № 377 не улучшают положения осужденного Чераева, поэтому суд обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора суда.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 10 февраля 2011 года в отношении Чераева В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...