К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационные жалобу осужденного Файзуллина А.Г. и представление прокурора Давлекановского района РБ Гарифуллина И.Я. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 21 февраля 2011 года, которым

Файзуллин А.Г., ... года рождения, ранее судимый:

1) 29 октября 1999 года по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

2) 5 апреля 2000 года (с учетом последующих изменений) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 04.04.2005 года освобожден 02.06.2005 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия с 04.10.2010 года.

Приговором суда с Файзуллина А.Г. взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 3431 рубль 30 копеек.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Карапетяна Э.Х. в интересах осужденного Файзуллина А.Г., мнение прокурора Галимовой А.Р., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Файзуллин признан виновным в том, что 12 мая 2010 года он умышленно тайно похитил мобильный телефон, причинив Т. значительный ущерб на сумму 3977 рублей 15 копеек.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Файзуллин вину в совершении преступления признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Файзуллин просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить указание суда о применении положений ч.1 ст.158 УК РФ.

В кассационном представлении предлагается приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, снизить назначенное наказание соразмерно тяжести совершенного преступления, указывается, что суд дважды учел наличие рецидива в его действиях: при назначении наказания – в качестве отягчающего наказание обстоятельства и при обосновании назначения наказания в виде реального лишения свободы, указывая, что преступление совершено при рецидиве. В дополнении указано и на необоснованное указание, что Файзуллин совершил преступление при рецидиве, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Файзуллина, о том, что у суда имелись основания для применения положений ч.3 ч.1 ст.158 УК РФ, не могут быть приняты, поскольку указанные вопросы судом обсуждались, но доводы не были приняты по мотивам, изложенным в приговоре суда.

Вместе с тем, суд при обосновании назначения наказания в виде реального лишения свободы, сделал ссылку на не предусмотренные законом обстоятельства – «совершил преступление при рецидиве, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены», при этом повторно указал на рецидив преступлений. В связи с чем, указание на эти обстоятельства подлежит исключению, наказание соответствующему снижению.

Приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим в преступлениях, за которые осужден Файзуллин, нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Давлекановского районного суда РБ от 21 февраля 2011 года в отношении Файзуллина А.Г. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на «совершил преступление при рецидиве, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены», переквалифицировать его действия с п. «в» п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. №26ФЗ) и назначить наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив кассационное представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...