К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Халитова Р.Р. и адвоката Егоровой Т.И. в его интересах на постановление Кармаскалинского районного суда РБ от 15 марта 2011 года, которым удовлетворено представление УИИ №55 МРУИИ ГУФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении Халитова Р.Р., условное осуждение в отношении

Халитова Р.Р., ... года рождения, назначенное приговором Кармаскалинского районного суда РБ от 2 ноября 2009 года по ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

отменено, и он направлен для отбывания лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Халитова Р.Р. и адвоката Лапшиной Т.В. в ее интересах, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кармаскалинского районного суда РБ от 2 ноября 2009 года Халитов осужден по ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.115, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. приговором суда на него возложены следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не совершать административные правонарушения.

Постановлением Кармаскалинского районного суда РБ от 28.09.2010 года возложена дополнительная обязанность – ежемесячно с 1 по 3 число являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Кармаскалинского районного суда РБ от 25.11.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Начальник УИИ №55 МРУИИ ГУФСИН России по РБ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении Халитова Р.Р.

Постановлением суда данное представление удовлетворено, Халитов направлен для отбывания лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 марта 2011 года

В кассационной жалобе осужденный Халитов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что в постановлении не указаны его доводы о несогласии с административными нарушениями от 11.01.2011 года и от 18.02.2011 года, 18.02.2011 года хищение вина он не совершал, бытовая характеристика не соответствует действительности, он работал в двух местах, в 2008 году перенес операцию.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Кармаскалинского района РБ Изотов И.С. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.

Адвокат Егорова Т.И. в своей кассационной жалобе в интересах осужденного Халитова просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что представление УИИ было составлено с обвинительным уклоном, до 2008 года Халитов характеризовался положительно, в материалах дела отсутствуют сведения о состоянии здоровья Халитова, хотя с 2008 года он перенес 3 ... травмы с ..., 17.09.2008 года получил колото-резаную рану в область ..., после осложнившейся ..., неоднократно находился на стационарном лечении, незаконно постановление о назначении административного наказания от 18.02.2011 года, данный документ не был обжалован Халитовым в силу состояния его здоровья, Халитов трудится на двух работах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах о том, что в постановлении не указаны его доводы о несогласии с административными нарушениями от 11.01.2011 года, от 18.02.2011 года, 18.02.2011 года хищение вина он не совершал, не могут быть приняты, поскольку указанные постановления вступили в законную силу и сам Халитов подтвердил, что их не обжаловал.

Что же касается доводов о состоянии здоровья Халитова, то при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения эти доводы обсуждению не подлежат.

Отменяя Халитову условное осуждение, суд в постановлении принял во внимание все обстоятельства дела, данные о его личности, в достаточной степени мотивировал необходимость отмены условного осуждения и отсутствие оснований для отказа в ходатайстве УИИ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кармаскалинского районного суда РБ от 15 марта 2011 года в отношении Халитова Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...